几组易错易混法律用语辨析

张宏羽

(《检察风云》编辑部，上海200031)

摘要：在法律文献及司法实践中，一方面由于专业性强、概念抽象，另一方面由于音同、形近或含义相近等因素，有的法律用语常被误用或混淆，这将给法律从业者、学者、公众等带来理解上的困扰。更有甚者，不仅影响了法律文书的严肃性和准确性，还可能对司法实践产生不良影响。法律用语的准确使用，是保障法律表达清晰、逻辑严谨的基础。本文旨在通过对七组易错易混法律用语进行辨析，以期提高法律用语使用的准确性和规范性。文中所举案例，均来源于国内报刊公开发表的文章。

关键词：法律用语；文字差错；辨析

（一）法制、法治

案例一：

我们愿意做法制中国建设的忠实崇尚者、自觉维护者和坚定捍卫者，让我们一起努力，版权一定会为我们的工作生活带来丰富的价值。

案例二：

围绕坚定宪法自信、坚定法治信仰、维护宪法权威、建设法制中国四个方面展开了详细的讲解。

案例三：

中央印发的《法制中国建设规划（2020-2025）》、《法治社会建设实施纲要（2020-2025）》和集团公司印发的《合规管理规定》等文件明确要求增强合规意识……

辨析：

前述案例均将“法治中国”写作“法制中国”，特别是案例三，一句话中既存在“法制中国”的表述，又出现“法治社会”的提法，将“法制”与“法治”的概念未加明晰地混同使用。

有辞书将“法制”定义为“通过国家政权建立起来的法律制度，包括法律的制定、执行和遵守”。学界也有类似观点，孙育玮认为“法制”是掌握国家政权的阶级经由国家政权所确立形成的法律和制度，以及运作法律和制度所形成的一整套活动过程的有机体系[1]。

普遍观点认为，“法治”与“人治”相对，是一种治国的理论、原则和方略。其包含着合乎人类理性、时代精神的价值追求，以实现社会公平正义为目标，贯彻着有利于维护法律至上的法律原则，并呈现出重要的法律理念、精神和结果。

虽只有一字之差，但二者含义却有着重大不同。“法制”在各种社会形态下都具备存在的可能，其并不始终和政治上的民主存在必然联系，因其本身的功用在于一种事实陈述，本身并不牵涉价值评价。“法治”则具有特定的适用范围，其是人类文明进步的重要标志，是治国理政的基本方式，是中国共产党和中国人民的不懈追求。

值得一提的是，十三届全国人大一次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》，将序言中的“健全社会主义法制”修改为“健全社会主义法治”。有观点认为，这是以国家根本法的形式推动了依法治国理念与方法的新飞跃[2]。

（二）伏法、服法

案例一：

日前，××市人民检察院起诉了一名多次酒驾的被告人马某某。××市人民法院采纳了××市人民检察院的量刑建议，判处被告人拘役实刑并处罚金……马某某当庭表示愿意认罪伏法，不上诉。目前，判决已生效。

案例二：

全面系统地掌握了辖区内社区矫正对象的基本情况，做到底数清、情况明，进一步提高辖区内社区矫正对象的认罪伏法意识，确保了辖区的安全稳定。

案例三：

希望长大后成为一名能够维护法律公平与正义的律师，让罪犯伏法，让无罪的人免受牢狱之苦。

辨析：

前述案例中，“伏法”应是“服法”之误。

查阅辞书可知，“伏法”指罪犯依法被处决，如“抢劫杀人犯已于昨日伏法”。应当注意的是，“伏法”不能用在被判死缓及以下的罪犯身上。“服法”则是服从法院的判决，如“罪犯表示服法，不再上诉”，其强调的是对法律的认同和遵守。

一字之差，可能就是“生死之别”。只要是罪犯，便一律“伏法”？这既不符合真实性要求，更违背当代法治精神。

（三）侦察、侦查

案例一：

警方经过侦察很快抓获了犯罪嫌疑人苟某某，而令人没想到的是，苟某某竟是利用身材“优势”实施了“穿墙术”。

案例二：

抓捕过程中，狡猾的犯罪分子为逃避警方侦察，甚至将作案使用的手机藏在装满大米的米缸底部，但仍难逃过民警“法眼”，民警在窝点内当场查获作案手机10部、手机卡14张、电脑2台。

辨析：

“侦查”多用于公安、司法等部门，是法律用语；“侦察”多用于军事方面，是军事用语。前述案例便是“侦查”与“侦察”的误用。

有辞书将“侦察”定义为“对敌方兵力、工事、地形等情况进行秘密考察了解”，如“侦察敌军火力”。由此延伸出的“侦察员”，则是负责侦察敌情的人员。

跟“侦察”不同，“侦查”在我国现行法律中被界定为“公安机关、人民检察院对于刑事案件，依照法律进行的收集证据、查明案情的工作和有关的强制性措施”。

需要指出的是，在我国，侦查在刑事诉讼中具有非常重要的地位，是同时也是一个独立的诉讼阶段。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二编第二章对侦查活动进行了专章规定。

（四）抵消、抵销

案例：

“双方互欠债务 可以主张抵消”（出现在文章标题中）

辨析：

前述案例源自一篇介绍《中华人民共和国刑事诉讼法》的文章，文章标题却将日常生活中常见的“抵消”一词与法律领域专业术语“抵销”混淆。

在辞书中，“抵消”指“不同事物的作用或性质因相反而相互消除”，如“药力抵消”；“抵销”则是“以等价实物、债权等冲抵勾销欠账”。

在法律领域，遣词造句的精准化，代表的是背后的制度依循。抵销是我国民法中的一项制度，是债的消灭的重要方式之一，具有简化清偿功能、担保功能[3]。故而，相较于“抵消”，“抵销”有着独特的含义和更为具体的适用范围。

法律上，“抵销”分法定抵销与约定抵销两种方式。“法定抵销”在《中华人民共和国民法典》第五百六十八条有相应规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；“约定抵销”在《中华人民共和国民法典》第五百六十九条有相应规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。

（五）噪音、噪声

案例一：

上周六凌晨1点左右，小区内一户居民家中发出整宿打麻将的噪音，严重影响了自己和家人的正常休息。

案例二：

严格审批商业促销活动，备考、考试期间避免出现店铺高音喇叭、搭设舞台宣传等噪音现象；呼吁校园周边和居民区附近广场舞点暂停早晚广场舞的活动，确保道路畅通、无噪音，为考生提供良好休息环境。

案例三：

大功率摩托车深夜“炸街”既噪音扰民，又严重影响道路交通安全。

辨析：

相关辞书显示，“噪音”是“噪声”的旧称。故在前述案例中，从规范用法的角度来看，相关表述应用“噪声”，不宜用“噪音”。

经全国科学技术名词审定委员会批准，“噪声”一词已被《机械工程名词（第一分册）》《睡眠医学名词》《编辑与出版学名词》等收录为规范术语。

值得关注的是，“噪声”一词还被《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国噪声污染防治法》等法律法规所采用。根据《中华人民共和国噪声污染防治法》，该法所称“噪声”，是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中产生的干扰周围生活环境的声音。

（六）法人、法定代表人

案例一：

因涉嫌诈骗，××××自驾汽车科技有限公司法人李某被××市公安局××分局依法刑事拘留。

案例二：

王某在公司入职从事技术服务人员岗位，其间担任其他公司法人，长期在其他公司工作……

案例三：

因该公司法人拒不配合执行工作，××区法院决定对其采取司法拘留15日的强制措施。

案例四：

李某曾向公司法人索要，多次遭遇“拒之不理”。无奈，李某将该公司法人起诉至法院。

辨析：

当下，报刊文章将“法人”与“法定代表人”混同的情况较为普遍。

根据相关辞书，“法人”在法律上指“具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”，包括企业、事业单位、机关、社会团体等。

“法定代表人”则是依照法律或法人组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人，如董事长、总经理、厂长、校长等。一般而言，“法定代表人”为自然人，这是与“法人”在概念上的根本区别。“自然人”在法律上指“从出生时起到死亡时止，依法享有民事权利并承担相应义务的人”，通常包括本国公民及居住在本国的外国人、无国籍人。

（七）权力、权利

案例一：

“我们将在保护企业合法权力和打击违法犯罪行为上双向发力……”

案例二：

利用手中的这点权利，克扣员工伙食费……

案例三：

在金钱的诱惑下，无视党纪国法，利用自身职务和手中的权利，收了不该收的钱财，我对不起党组织的教育培养，我现在非常后悔。

辨析：

在报刊文章中，“权力”与“权力”的误用同样比较普遍，上述案例足以说明问题。

“权力”指政治方面的强制力量，以及个人或机构在职责范围内的领导和支配力量。如“由人民法院行使审判的权力”“我就这么点儿权力，解决不了那么大的问题”。“权利”则是“公民和法人依法享有的权力和利益”。

两者的区别在于，“权利”是指法律赋予的权力和利益；“权力”是国家、公众或上级赋予的职权、强制力，其具有强制性、单向性、不平等性等特点。

结语

法律从业者、学者及公众都应加强对法律用语的学习和理解，避免因术语误用和混淆而带来的不必要的麻烦和损失。同时，相关部门也应加强对法律用语的规范和管理，推动术语使用的标准化和规范化进程。

【参考文献】

[1]  孙育玮.“法制”与“法治”概念再分析[J].求是学刊,1998,(04):55-59.

[2]  金成波.从“法制”到“法治”是党依法治国理念和方式新飞跃[N].中国纪检监察报,2018-03-26(02).

[3]  徐涤宇,张家勇.《中华人民共和国民法典》评注[M].中国人民大学出版社:202207.1368.